Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Доможиров

Продолжим защищать сквер на Ярославской и вместе победим

Продолжаем знакомиться с документацией по строительству на территории зелёной зоны во дворах домов 34-40 на Ярославской. И находим всё больше и больше «сюрпризов», которые позволят обжаловать не только саму процедуру закупки на строительство, но и проектирование в целом. Сегодня я представляю вам видео версию материала про недостаточность территории земельного участка и прошу написать новые письма.



Оказалось, что АдГорода включил в обоснование использования проезда некое письмо ООО «Управляющая компания «Бывалово».

Сад памяти на Ярославской. Вологда (2).jpg

Скажите, дорогие друзья,  вы полномочия на распоряжение земельными участками под домами УК Бывалово давали? Насколько я помню жильцы домов были категорически против.
Поэтому распространяем видео и пишем письма.



Вот адрес интернет-приёмной ФАС — https://fas.gov.ru/approaches/new
Вот примерный текст:
«26 марта 2020 года на государственном информационном ресурсе Единая информационная система в сфере закупок размещена информация о закупке № 0130200002420000730 в форме электронного аукциона по размещению заказа на выполнение работ по строительству детского сада на 220 мест с бассейном на ул. Ярославской г. Вологды. Документация электронного аукциона предусматривает выполнение работ по строительству детского сада на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0501010:4590 площадью 7750 кв.м. в соответствии с размещенным на сайте проектом.
Однако, размещенная в составе документации аукциона проектная документация предусматривает использование для строительства части элементов благоустройства (площадки для чистки ковров) возводимого детского сада земель общего пользования, а также земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0501010:22 и 35:24:0501010:11 под многоквартирными жилыми домами 36 и 38 по ул. Ярославской для строительства проезда к детскому саду с улицы Ярославской. При этом правовые основания (формирование из земель общего пользования земельного участка для целей строительства детского сада, изъятие необходимых частей земельных участков под многоквартирными домами и передача их для строительства) для использования при строительстве земель общего пользования и земельных участков под соседними многоквартирными домами в аукционной документации не приводятся.
Содержащееся в проектной документации письмо ООО «Управляющая компания «Бывалово» б/н от 06.12.2019г. о том, что указанная организация является балансодержателем проезда между жилыми домами 36 и 38 по ул. Ярославской вступает в противоречие с положениями статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
Также сообщаю, что жителями квартала внесены предложения в Генплан города Вологды по формированию сквера на внутриквартальной территории и вступления в проект Сад памяти посвященный 75-летию Победы.
В связи с тем, что полномочий ООО «Управляющая компания «Бывалово» на распоряжение земельными участками не передавалось, согласия жильцов домов на организацию проезда нет. Более того, жильцы домов категорически против организации данного проезда и стоянок. Прошу вас отменить данный аукцион»


Непосредственно жителям домов необходимо распечатать и отнести письмо для ООО «Управляющая компания «Бывалово». В связи с режимом самоизоляции можно воспользоваться удалённой формой. Сделав скан или фото заполненного и подписанного заявления и направив его электронной почтой byvalovo@mail.ru в адрес УК с сообщением о необходимости электронного документооборота в связи с режимом самоизоляции.
promo domozhiroff november 20, 2013 12:00 50
Buy for 200 tokens
«Любить Родину – это не берёзки целовать, а помогать, поддерживать самых честных, самых преданных людей, когда им бывает трудно. Они – Родина» . Обычно я эти слова и видео ставлю в конце поста, но тут решил сделать это вначале. Поэтому все просто, если для вас эти…

Убойный аргумент за использование Дезавида

Мы уже не раз рассказывали вам об использовании череповецким "Водоканалом" добавки "Дезавид" для очистки водопроводной воды.
И вот вчера в Вологде в Заксобрании области прошла конференция посвященная "Дню воды".
Было очень много выступающих, в том числе и тех, кто рассказывал нам о применении "Дезавида" основной составляющей которого является полигексаметиленгуанидин гидрохлорид или ПГМГ ГХ.
В том числе выступал и руководитель МУП "Водоканал" г. Череповца Сергей Нарцисович Ильин



Подробнее о выступлениях и конференции вы можете прочитать в группе https://vk.com/stop_dezavid
Я же хочу привести самый убойный, как мне показалось, аргумент за или против использования "Дезавида".
О нем рассказал на конференции один из ученых пропагандирующих использование ПГМГ ГХ



Смотрите видео, всего минута, но здесь все



Как можно понять, на данный момент, известно о мировом использовании ПГМГ в системах очистки питьевой воды только в одной из стран Африки, в Гане. В Европе же этот химикат используют для обеззараживания воды в бассейнах.
Как говорится - no comments

Кстати, есть хорошие новости для вологжан. На мой прямой вопрос о перспективах использования "Дезавида" на вологодском "Водоканале" его представитель прямо ответил, что они отказались от этого препарата. 

Секвестр, вот и до науки добрались

Удивительно, вот смотришь новости из мира науки и даже не верится. У Российского гуманитарного научного фонда возникли проблемы с финансированием.

О секвестре бюджета и науки

Сначала можно представить, что мы немного заглянули в историю и вернулись в лихие 90-е. Помните? Тогда слово секвестр звучало очень часто.
Вот например 1997 год.
Шло резкое сокращение расходов бюджета. Несмотря на то, что средняя цена на нефть URALS составляла около 18$ за баррель и еще не упала до отметок 1998 года в 11$ за баррель.
Но, что поделать. Денег бюджету не хватало и приходилось резать по живому.
Некоторые статьи приходилось сокращать на 30, а то и свыше 50 процентов.

Про секвестр 1997 года

Впрочем, мы сейчас говорим не о 90-х годах. Речь идет о первом квартале 2015 года.
Получается, что наша стабильность заключается в стабильном снижении бюджетных расходов на науку?

А где репортажи по Первому каналу? Почему нет грозных комментариев и размахивания руками от Киселева? Ведь лишают финансирования российскую науку. Остаются без грантов на исследования тысячи научных работников.
И где обещания испепелить, превратить в радиоактивную пыль тех, кто наносит такой удар по будущему России?
Ой, ведь это же не Америка, это же российское Правительство решило продолжить уничтожение науки.

Да, грустная история.
Ведь на дворе уже март месяц, а привычного финансирования так и не открыто. Научное сообщество замерло в ожидании.
Хотя, это ведь не финансирование строительства быстровозводимых храмов пропагандирующих государственное устройство по принципам вселенских соборов. Когда вся страна катится в средневековье, наука может и подождать. В конце концов не фиг заниматься всякой ересью. Пусть Правительство спокойно оскопляет бюджет.

Аще у кого в болезни врачами отъяты члены, или кто варварами оскоплен: таковый да пребывает в клире. Аще же, будучи здрав, сам себе оскопил: таковаго, хотя бы и к клиру причислен был, надлежит исключити, и отныне никого из таковых не должно производити. Но как явно то, что сие изречено о действующих с намерением, и дерзающих оскопляти самих себе: так напротив, аще которые оскоплены от варваров, или от господ, в прочем же обрящутся достойны, таковых в клир допускает правило.

Размышления

Опять столбняк

начался у мелкопоместного феодала Голованова.

А столбняк, это знаете ли опасное заболевание. Надо спасать человека.
Столбня́к (лат. Tetanus) — зооантропонозное бактериальное острое инфекционное заболевание с контактным механизмом передачи возбудителя, характеризующееся поражением нервной системы и проявляющееся тоническим напряжением скелетной мускулатуры и генерализованными судорогами.

Болеть могут все теплокровные животные, включая человека.

Не знаю насколько теплокровным является господин Голованов, но то, что его заболевание характеризуется поражением нервной системы это факт.

Опять столбняк у Александра Голованова

Он опять захватывает городскую землю. Ну ни как жулик понять не хочет, что Почетный гражданин города Вологды не может вести себя так нагло, беспринципно и попирая права вологжан.

Придется ему в очередной раз напомнить о существовании гражданского общества, а также о непринятии нами его стиля поведения. Да так напомнить, чтобы у него при виде соственных столбиков начиналось тоническое напряжение скелетной мускулатуры. Решил я сделать демотиватор для Александра Васильевича Голованова, чтобы Волшебный гугл показывал нам еще больше картинок с его участием.

мелкопоместный  феодал Александр Васильевич Голованов

Вы можете присоединяться и сделать их еще больше.

Но, этим ограничиваться нельзя, надо еще и напомнить ему и его холопам об этом. Я тут быстренько листовочку набросал

Голованов Александр Васильевич
и отнес ее в магазин "Александровский" на Проспекте Победы, пусть сотрудники головановские просвещаются относительно хозяина.
Раз власть не хочет послать доктора к гражданину Голованову, как бы Почетному гражданину Вологды, то этим доктором должны стать мы. Давайте вылечим Александра Васильевича от столбняка, путем информационно-развлекательных прививок.

p.s. Все еще приветствуется помощь в создании листовки, я все таки не большой специалист по фотошопу.
Размышления

Выборы: Новостей на сегодня больше нет. UPD

Вчера сообщил, что буду самовыдвигаться на выборы Главы города Вологды и депутата ЗСО. Ну и естественно, что захотел ознакомится с процессом и начать готовить документы. Зашел на сайт городской администрации, где расположена электронная страничка ТИК г.Вологды. С его страниц, на меня улыбчиво посмотрело лицо руководителя. И дальше началось обычное бла-бла-бла

ТИК о выборах
ТИК о выборах 2

Collapse )
Доможиров

Сердце спрута

Честь и свобода vs страх и жадность

У меня есть две новости. Одна отличная, другая чудовищная. "Не зная, где сердце спрута и есть ли у спрута сердце" – эта цитата из культовой книги была на устах у нескольких поколений. Теперь мы можем отправить ее в архив. "Сердце спрута" обнаружено. Обнаружено научными методами, и настолько достоверно, насколько возможно. Это была хорошая новость.

Социологические исследование ценностей народов мира, о котором говорилось в предыдущей статье, породило вокруг себя целый куст других исследований. И вот в конце этого года среди них появилось одно, которое неожиданно зацепило ниточку, ведущую в самый центр проблемы.

Ученые долгое время не задавались вопросом, как страны приходят к демократии – основатель исследования ценностей Р.Инглхарт долгое время придерживался точки зрения Маслоу, которая представляла из себя, по сути, концепцию Великого инквизитора из романа Достоевского – "накорми, а потом и спрашивай с них добродетели". Достаточно быстро эта теория начала выламываться из фактов: есть страны вроде не бедные, но недемократичные. А есть небогатые, но демократичные. Как же так? Другой версией была институциональная теория, сводимая в самом простом виде к идее, что если есть правильные законы и процедуры ("институты"), то демократия на их основе сама заведется. Этой теории, которую в 1980-е годы исповедовали в "агентствах развития" ООН и развитых стран, мы хлебнули досыта в начале 1990-х. Тогда же стало ясно, что любые институты контролирующие их люди могут извратить до неузнаваемости, не меняя ни буквы в законе. Есть культурные теории демократии – всем известный тезис Вебера о "протестантской этике" и "схватка цивилизаций" Хантингтона из их числа. Все эти теории отличало одно – они были умозрительными, основываясь по преимуществу только на рассуждениях ученых.

В этом году немецкий социолог Кристиан Вельзель впервые решил проверить, как именно разные факторы сказываются на процессе демократизации. И оказалось, что все ранее выдвинутые теории насчет того, что движет процессом создания демократии на месте авторитарного правления (все равно - мирным или революционным путем), численно не подтверждаются. Массив данных о переходах к демократии и откатах от нее с 1973 по 2002 год в 61 стране упорно отказывался коррелировать с любыми из предложенных социологами концепций. Богатство нации не имеет значения: ВНП на душу населения (и все другие аналогичные показатели) дали едва заметную связь. О первичности сытого брюха по Маслоу можно забыть навсегда. Имущественное расслоение? На коэффициент Джини модель не реагирует. Велзель ввел в модель индекс этническо-языкового разнообразия. Нулевой результат. Процент протестантов в стране? Никакой корреляции, Вебер летит в корзину. Процент христиан западного типа (католики+протестанты)? То же самое, Хантингтон присоединяется к Веберу в мусоре. Наличие демократической традиции? Пусто, пусто.

Тогда Вельзель использовал принципиально новый индикатор –  "ожидания свободы", взятый из уже не раз помянутого World Values Survey. Этот раздел опроса WVS мерил, условно говоря, свободолюбие жителей той или иной страны: из группы в четыре утверждения, где два оказывали предпочтение свободе и самостоятельности, а два – порядку и безопасности, предлагалось выбрать два. Несколько десятков таких четверок с вопросами из всех сфер жизни давали более-менее внятную картину предпочтений. Причем эти предпочтения достаточно стабильны и не менялись от десятилетия к десятилетию. Этот индекс свободолюбия Велзель и добавил в свою модель.

Точность попадания превзошла все ожидания. Гипотеза, что именно желание быть свободным позволяет как добиться демократии, так и удерживать ее, оказалась подтвержденной на очень серьезном уровне во всех моделях: коэффициент корреляции во всех моделях варьировался от +0.57 до +0.84 (коэффициент корреляции – квадратичный, поэтому, образно говоря, 0.64 – это 80% вероятность, что две переменные зависимы, а 0.81 – 90%).

Любовь к свободе как фактор влияния на переход к демократии также перекрыла и другие культурные факторы. Модная концепция "социального капитала" – терпимость к меньшинствам наподобие ВИЧ-инфицированных и геев, волонтерство, уровень доверия к политике и граждан друг к другу, и даже симпатии к демократическому строю также показала нулевую корреляцию с демократическим развитием. Зря только развитые страны миллиарды на гранты тратили: народы, ставящие свободу выше безопасности, и без "социального капитала" вышли в люди, а народам, где свободу не ценят, никакие семинары и инициативы не помогают. По-видимому, свободу находят не те, кто знают, как ее искать, а те, кто знают, что они ищут. Свободолюбцы находят демократию, как птицы весной север – седьмым чувством.

Исключения из этого правила оказались редки: сильно выломились из модели только Финляндия, Португалия, Тайвань, Китай и, что интересно, Беларусь. Какие-то важные необъясненные факторы обозначились также у Пакистана. Причем в большинстве этих случаев несоответствие связано с вполне объяснимыми факторами. Например, на Тайване сын пожизненного президента Чан Кайши еще при жизни отца рассматривался как правитель переходного типа, чья единственная задача – после кончины державного батюшки плавно и без проволочек перевести страну к демократическому многопартийному правлению, что и было им сделано.

Важность открытия Вельзеля в том, что он научно продемонстрировал, что индивидуальное свободолюбие является определяющим фактором по отношению к общегосударственной политике и экономике. Его расчеты доказывают, что частный идеализм выступает двигателем материального общественного прогресса. Свобода, живущая в сердце человека, является основой экономического процветания и политической демократии, а не наоборот. Любовь к свободе для гражданина состоявшейся демократии имеет значение сама по себе, хотя он может и не отдавать себе в этом прямого отчета: он чтит свободу, потому что ему стыдно быть порабощенным, а не потому, что свобода обещает ему сытое и безопасное житье. С этим связан второй важный вывод Вельзеля – о ключевом значении личного гражданского действия, то есть готовности рядового гражданина защищать свои идеалы делом.

В мировой социологии уже довольно давно борются две теории. Согласно ставшей популярной в последние 15-20 лет теории элит, для демократизации достаточно, чтобы просвещенные руководители приняли решение "ввести демократию", согласие масс граждан ничего не меняет и ни на что не влияет. Эта теория была до недавних пор чрезвычайно популярна: мы видели ее в России в действии в политике международных организаций (Всемирный банк, МВФ), агентств развития и внешнеполитических ведомств развитых стран. Все они ставили на то, что необходимо и достаточно привлечь на свою сторону элиту, и дело в шляпе. Ради достижения этого результата международные доброхоты закрывали глаза на коррупцию, цинизм и злоупотребления: ничего, последующая демократия все поправит, главное, что элита ведет куда надо. Ведь считалось за научный факт, что методы, которыми эта элита будет загонять свой народ в светлое будущее, не имеют значения – ведь мнение народа ничего не значит!

Вельзель опроверг этот факт, доказав, что без мнения народа не будет ничего, причем это мнение должно быть не просто убеждением – оно должно быть исходной точкой для действия. Причем не "коллективного действия", непонятно кем организованного, а личным действием каждого гражданина, его шагом и его решимостью. Именно этот акт гражданского действия превращает гражданина в новую элиту. В этом смысле, демократизация и впрямь совершается элитами – но элитами не по должности, а элитами по духу. По моделям Вельзеля, выходит так, что каждый гражданин лично пишет судьбу своей страны – или, говоря словами классика, "строят не те, у кого избыток камня, а те, кто эти невыносимые каменья решаются скрепить своей вязкой кровью". Собственно, двести лет спустя наука вновь подтвердила слова Джефферсона, сказавшего "Древо свободы должно удобряться кровью патриотов". Кровь не обязательно должна литься во имя демократии и свободы – но подлинный гражданин тот, кто не страшится даже того, чтоб пролить ее за свою свободу и свободу страны.

Таким образом, Вельзель научно доказал, что для того, чтобы обрести свободу, этого нужно просто захотеть. И что все остальное неважно. Чтобы перейти от автократии к демократии, нужно сделать только один шаг – полюбить свободу. Полюбить настолько, чтобы начать всегда делать выбор в ее пользу. Как в "Волшебнике изумрудного города", чтобы найти то, что ищешь, этого надо просто захотеть: никакие волшебники не помогут, и никакие препятствия не удержат. И как в "Волшебнике изумрудного города", в изумрудный город ведет только одна дорога из желтого кирпича, но зато она ведет только туда. Теперь это научный факт.

Это была хорошая новость. А теперь плохая. Хотите узнать, мой читатель, где сердце спрута?

Подойдите к зеркалу.

Проблема России – в том, что ее граждане не хотят быть свободными. Они не ценят свободу, не думают о ней – и вообще она в России не котируется. Все это можно было бы свалить на "тысячелетнее рабство", как постоянно и делается – одни указывают на коммунизм, Гулаг и колхозы, другие – на царя и крепостное право, третьи – на монголо-татар – словом, кому что больше нравится. "Не сами, по родителям".

Только вот беда: отмазка не канает. Традиция рабства тут ни при чем. В модели Вельзеля есть поправка на уровень несвободы до начала 1990-х годов. Но и с ней и без нее отсутствие демократии в России дает почти идеальную корреляцию со свободолюбием ее граждан. Таким образом, отсутствием интереса – а точнее, любви к свободе ныне активное поколение обладает само по себе.

В самом деле, это и эмпирически верно – нынешних россиян никто особенно не притеснял! Взрослели они кто в вегетарианское хрущевско-брежневское время, кто в перестройку, ничего страшнее потешных андроповских рейдов по кинотеатрам не застали, все наблюдали кризис беспомощности позднесоветской и постсоветской власти до состояния почти полной анархии. Кто пугал не бизнесмена, не олигарха, не диссидента, а обычного рядового гражданина, отвечавшего на вопросы WVS? Никто специально не пугал. Кто угрожает его жизни в случае неповиновения сейчас? Никто.

И на месте "привычного угнетения" обнаруживается то, что мы уже обнаружили в предыдущей статье – отсутствие у самого обычного, рядового гражданина России иной мотивации, кроме материальной, и страх перед всем и каждым. Все решает действие гражданина, одного гражданина. Монголы и русичи в земле. Крепостники и крепостные в земле. Большевики и белые в земле. Лихие энкеведешники и вохровцы тоже в земле. Все это было, этого больше нет. Здесь и сейчас живем только мы с вами. Действовать должен ныне живущий, но каждый из тех, кто мог действовать, и все они вместе – бездействуют.

А это значит, что во всем виноват ты, читающий мои строки. Не общество в целом, а ты. Не столетия крепостного рабства, а ты. Не коммунистический режим – а ты лично. Это в твоей груди – сердце спрута. Сердце жадины. Сердце приспособленца. Сердце труса.

Это ты во всем виноват. В России нет демократии потому, что ты ценишь свою жалкую шкуру выше чести. Странно, что ты до сих пор не понял, что спасти шкуру ценой чести нельзя. Выбирающий между жизнью и честью честь получает и жизнь и честь; выбирающий жизнь вместо чести лишается сперва чести, а потом и жизни. Это непреложный закон мира. Это научный факт.

Впрочем, зачем я говорю это тебе? Еще столетия назад Бен Франклин сказал: "Меняющие свободу на безопасность не заслуживают ни безопасности, ни свободы". Конечно, в России свято верят каждому, кто называет себя ученым, но поможет ли это? Если Франклину не верят, поверят ли Вельзелю? Страх иррационален. Сердце труса отключает разум.

Чтобы стать свободным, надо этого захотеть. Не денег, не власти, не благ мира, которые она якобы принесет с собой – а самой свободы. Не торговаться со своей свободой – "а что я получу взамен" – а просто влюбиться в нее, и она ответит взаимностью.

Юрий Аммосов