Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Доможиров

Анонс. Дебаты о роли Сталина в истории России

Уже через час с небольшим состоятся дебаты о роли Сталина в истории России. Они начнутся в 18 часов и будут транслироваться на моем канале в ю-туб



Организатором выступил Вологодский исторический дискуссионный клуб.
Тема стала вновь актуальной в этом году: и в связи со 100-летием Октябрьской революции, и с 80-летием Большого террора, и с наличием портретов Сталина в "Бессмертном полку" в День Победы, и с установкой мемориальной доски Сталину в МГЮА, которая вызвала крупный скандал далеко за пределами вуза.
Так кто такой И.В. Сталин? Великий государственный деятель, с чьим именем связаны Победа в Великой Отечественной войне, бурное экономическое развитие СССР и превращение нашей страны в сверхдержаву? Организатор масштабных репрессий, тиран, на чьей совести миллионы жизней советских людей? Почитатели и противники Сталина сойдутся в наших дебатах, а мы попытаемся разобраться, какой действительно след оставил И.В. Сталин в нашей истории.


Подключайтесь к онлайн-трансляциям, задавайте в них свои вопросы, которые мы будем адресовывать участникам дебатов. Ссылки на трансляции смотри в описании к видеоанонсу. До встречи в эфире!
promo domozhiroff november 20, 2013 12:00 50
Buy for 200 tokens
«Любить Родину – это не берёзки целовать, а помогать, поддерживать самых честных, самых преданных людей, когда им бывает трудно. Они – Родина» . Обычно я эти слова и видео ставлю в конце поста, но тут решил сделать это вначале. Поэтому все просто, если для вас эти…
Доможиров

В лучших традициях НКВД?

Дело о нападении на мою маму во время псевдообыска в июле этого года, и превращенное ручонками банды в погонах и мантиях в уголовное дело против меня и ее, совсем перестает быть томным. Следователь Пупов всерьез принялся за детей и перешел к оказанию давления на одного из свидетелей, среднего сына Илью. Дело в том, что при попытке первого допроса следователь СК А.А. Пупов устроил истерику из-за просьбы Ильи показать удостоверение. В результате нам пришлось спешно покинуть следственный отдел после угроз принудительного привода и допроса без участия родителей.



Я написал заявление в Следственное управление и результат не заставил себя ждать. Как это обычно бывает в нашей правохоронительной системе никто не стал учить следователя тактичному и соотвествующему законодательству общению с гражданами. И, соответственно, товарисч Пупов решил оторваться на ребенке. Несмотря на больничный он стал принимать меры к вручению ему повестки и таки добился своего. При этом звоня мне требовал моего отсутствия при допросе, якобы я плохо влияю на сына. Ну, это не страшно, я ведь объяснил ему, что у нас еще трое маленьких детей и возможность присутствовать на допросе у Оли есть не всегда.

В принципе, во вручении повестки нет ничего страшного, вот только написана она была как-то странно. В самой повестке Илья обозначен свидетелем, а в корешке для следователя подозреваемым. Ну и небольшой мелочью явилось вручение повестки с вызовом на 19 января на день позже самого вызова.



Имело это какой-то смысл?
Какой же, кроме оказания давления и создания у подростка ощущения обвинения в чем-либо?
Что это? НКВДшные принципы запугивания свидетеля? С угрозами привода, допроса без родителей, приезда и подачи повестки с надписью "подозреваемый" в школе.
Что-то не клеится в сшитом наспех деле?

Кстати, при очередном разговоре сказал Пупову, что с мамой Илья может приехать на допрос лишь к 17 часам. Раньше 16 часов всех детей из садиков не забрать, плюс дорога из Вологды в Грязовец. Угадайте, на какое время выдал очередную повестку этот продолжатель дела ежовчины ...

Размышления

Железный занавес опускается

Только-только, пару часов назад на Общественно-политическом клубе говорил о том, что события могут развиваться стремительно. И 37-й год может наступить, и железный занавес закрыться. Причем все может случиться в течении недели. Именно так я и сказал.
Если кто не в курсе, то сообщаю уже началась резкая блокировка сайтов оппозиции и СМИ. Вот вот и до Вконтактика и других соцсетей доберутся.

Экономика начнет рушиться с понедельника и индекс ММВБ может упасть на 15% каждый день. К следующей пятнице падение может составить до 85%. Доллар дойти до 100 рублей. Но, в принципе все торги по валюте и акциям остановят еще в середине недели. Дальше закрытие границ. И уже не просто блокирование сайтиков и закрытие СМИ, а полный выруб социальных сетей, да и интернета в целом. Типографии возьмут под охрану. Ну и естественно, как апофеоз, введение чрезвычайного положения.
Картинка апокалипсиса? Не верите? Ну, ну, давайте верить. Но, предлагаю не забывать подготовиться и договориться о времени и месте сбора для обсуждения вопроса блокировки интернета.
В Вологде есть два места. Либо местный Гайд-парк на Воровского 66, либо площадь Революции. Лично я за площадь Революции. А вы?

В Москве думаю никому не надо указывать куда идти. Все и так понятно

Манежка (2)

Поймите главное, ни интернета, ни сотовой связи может и не быть. Вы просто должны знать, что для защиты будущего надо встретиться и все обсудить. С 19 часов, а там как получится...

UPD Ну и это, аресты безусловно будут, относитесь филосовски, валить-то уже поздно :-)
Один за всех и все за одного!
Доможиров

Воистину тандем...

Советский человек продолжает воспроизводить себя в сознании новых поколений. Проявляется это прежде всего в отношении к Владимиру Ульянову (Ленину) и Иосифу Джугашвили (Сталину)


Петр Саруханов — «Новая»
 

По данным Фонда общественное мнение (ФОМ), сегодня среди граждан преобладает точка зрения, согласно которой 36 лет правления вождей, обернувшиеся самыми страшными человеческими потерями за все время существования государства российского, принесли ему все-таки больше хорошего, чем плохого. Сенсацией стало то, что чем моложе были участники исследования, тем чаще они с этим соглашались.

Проведенный в конце апреля стандартный опрос ФОМа (100 населенных пунктов, 43 субъекта Федерации, 1500 респондентов) показал, что в стране недостроенной демократии «дедушка Ильич» по-прежнему во всех отношениях популярнее «отца народов». В том, что лидер революции и гражданской войны, творец красного террора и программы тотального обезбоживания нации принес ей в итоге больше пользы, чем вреда, уверены 40% россиян. Индустриализатору и генералиссимусу столь высокую оценку дали «всего лишь» 32% опрошенных. То есть каждый третий. А вот исключительно в черном цвете деятельность Ленина и Сталина видят только 18 и 23% граждан соответственно. Остальные или затруднились ответить (как каждый пятый), или согласились с примиряющим утверждением, что в деятельности обоих красных вождей добро и зло содержались в равной степени.

Еще сильнее различия в отношении нынешнего общества к советским кумирам проявились в ответах на вопрос об их человеческих качествах. «Хорошим» Ленина назвали 45% респондентов, «плохим» — 15%. В оценках же личности Сталина отрицательные эмоции возобладали. Правда, не слишком сильно: 31% «минусов» против 25% «плюсов». При этом в обоих случаях весьма значительная часть граждан (40–44%) вообще отказалась выносить на публику свои сужения.

Это не значит, что их у людей вовсе нет. Просто вопрос слишком болезненный. И то, что он продолжает раскалывать страну, совершенно очевидно. Да и как может быть иначе, если каждый третий из живущих ныне россиян считает, что современные историки, политики и средства массовой информации деятельность Сталина намеренно очерняют. А в отношении Ленина сторонников очернительской версии еще больше — 38%.

Но самое любопытное в общественных настроениях социологи выявили, когда разложили полученные ответы по возрастным поколенческим группам. Всего в ФОМе выделяют девять условных поколений граждан по времени их вхождения во взрослую жизнь, то есть окончания школы: от сталинского (до 1953 года) до медведевского (2008–2010 годы). Ожидаемым было то, что наиболее сдержанно к Ленину и Сталину относятся те, чье взросление пришлось на разоблачительные по отношению к обоим вождям перестроечные годы. И наоборот, чем старше люди, тем большую симпатию к кумирам своей молодости они испытывают.

Однако дьявол, как водится, скрылся в деталях. У обоих советских деятелей обнаружилась совершенно новая группа поддержки — молодые россияне, которым не исполнилось еще и 20 лет. Среди них почитателей гения Ульянова и Джугашвили оказалось больше, чем в среднем по стране (43 и 34% соответственно). Причем деятельность Ленина вчерашние выпускники оценивают выше, чем представители поколения сусловского (1978–1985 годы окончания школы), и почти столь же высоко, как представители брежневской когорты (1970–1977 годы). По степени же позитивного отношения к Сталину нынешние 20-летние переплюнули гагаринское поколение (1962–1969 годы).

Иными словами, стихийно или не совсем, но в наиболее молодой и, казалось бы, по определению свободной от советских идей части общества объективно происходит процесс, прямо противоположный нашумевшему плану освобождения страны от тоталитарного наследия, предложенному президентским Советом по правам человека. Хотя к нему и приклеили ярлык «десталинизации», очевидно, что речь шла о гораздо более широкой идее, потому что без революции 1917 года с Лениным во главе никакого Сталина в нашей истории не было бы и в помине. Но план пока что остается словами на бумаге, а в реальности происходит совсем другая история.

Относительным утешением для демократов и антисталинистов может служить лишь тот факт, что дедушка Ленин пока что пользуется у молодежи гораздо большей поддержкой, нежели его усатый преемник. Хотя очевидно, что дело тут всего лишь в неведении, обусловленном качеством школьной программы.

Тем временем зафиксированную социологами ФОМа тенденцию подтвердили их коллеги из Левада-центра, которые также в апреле этого года спросили граждан про Ленина.

— За последние полтора десятилетия фигура вождя мирового пролетариата стала для россиян менее значимой, а отношение к нему — более позитивным. Этот процесс переосмысления роли Ленина, видимо, будет продолжаться, — считает руководитель пресс-службы Левада-центра Олег Савельев.

И приводит соответствующие цифры: если среди 25–40-летних россиян количество отрицательных оценок ленинской деятельности преобладает над числом положительных (30 к 24%), то среди молодежи до 25 лет отмечается обратное соотношение: 21% «за» к 18% «против».

Правда, тот же Левада-центр в декабре прошлого года получил сокрушительную цифру в 51% россиян, оценивающих роль Сталина в жизни страны как безусловно или скорее положительную. Антисталинистов набралось тогда всего 30%. Как мы видим, спустя почти полгода замер Фонда общественное мнение показал гораздо более щадящую разницу (32 против 23%). Но это то же, что средняя температура по больнице, то есть по стране в целом без учета возрастных различий. Если же их учитывать, то последнее исследование ФОМа выглядит гораздо тревожнее.

Георгий Ильичев
www.novayagazeta.ru/data/2011/048/14.html